TokenGate
Modelos · 31 de July de 2026 · 6 min de lectura

¿Qué pasó con Anthropic y por qué "encerró a la bestia"?

¿Qué pasó con Anthropic y por qué "encerró a la bestia"?

Durante años, Anthropic fue conocida por priorizar la seguridad antes que lanzar el modelo más potente posible. Sin embargo, en 2026 sorprendió a toda la industria con dos nuevos modelos: Claude Fable 5 y Claude Mythos 5. Lo que ocurrió después fue uno de los episodios más inusuales en la historia de la inteligencia artificial: se lanzaron al público, fueron retirados apenas unos días después por orden del gobierno de Estados Unidos y, semanas más tarde, regresaron con fuertes restricciones. (Claude Platform)

¿Quién es Anthropic?

Anthropic nació en 2021, fundada por exinvestigadores de OpenAI liderados por Dario Amodei. Desde el principio su objetivo fue construir modelos de IA extremadamente capaces, pero con un enfoque mucho más fuerte en la seguridad y la alineación.
Durante varios años sus modelos más conocidos fueron:

  • Claude 2
  • Claude 3 (Haiku, Sonnet y Opus)
  • Claude 3.5 Sonnet
  • Claude 3.7 Sonnet
  • Claude Opus 4
  • Claude Opus 4.8

En 2026 decidieron cambiar completamente la forma de nombrar sus modelos con una nueva familia: Fable y Mythos. (Claude Platform)


Una pregunta que despertó la curiosidad de toda la industria

¿Cómo puede ser que una empresa lance el modelo de IA más potente del mundo... y tres días después tenga que apagarlo?
Eso fue exactamente lo que ocurrió con Fable 5 y Mythos 5.

Explicación sencilla

Anthropic creó dos versiones del mismo modelo.
Claude Mythos 5 representa la versión completa del modelo, prácticamente sin los clasificadores adicionales de seguridad que limitan determinadas capacidades.
Claude Fable 5 utiliza exactamente la misma inteligencia base, pero incorpora múltiples capas de protección para impedir usos considerados peligrosos, especialmente en áreas como:

  • Ciberseguridad ofensiva
  • Biología
  • Química
  • Investigación de exploits
  • Obtención de información sensible

Es decir, Fable no es un modelo "menos inteligente"; simplemente está mucho más controlado. (Claude Platform)

La analogía

Imagina a Broly en Dragon Ball. Broly posee un poder prácticamente ilimitado. Si pelea completamente libre, resulta casi imposible detenerlo.
Entonces aparece un dispositivo que limita parte de su fuerza para que pueda convivir sin destruir todo a su alrededor.
Eso es exactamente la relación entre Mythos y Fable.

  • Mythos es Broly sin restricciones.
  • Fable es Broly usando el limitador.

La inteligencia es prácticamente la misma. Lo que cambia es cuánto puede hacer.

¿Cómo funciona realmente?

Aquí está la parte interesante.
Hasta ahora los modelos de IA normalmente se entrenaban y luego se aplicaban filtros.
Con Fable 5, Anthropic añadió una nueva arquitectura de clasificación.
Cuando el usuario hace una pregunta, antes de responder el modelo pasa por clasificadores especializados.
Si detectan solicitudes relacionadas con:

  • malware
  • vulnerabilidades
  • ataques
  • biología sensible
  • química peligrosa
  • intentos de jailbreak

la respuesta ya no la genera Fable.
En muchos casos la petición se redirige automáticamente hacia un modelo menos permisivo, como Claude Opus 4.8, o simplemente se rechaza. (Claude Platform)
Por eso muchas personas comenzaron a notar que Fable "se negaba" a responder ciertas preguntas, incluso cuando eran legítimas para investigación.
Mientras tanto, Mythos 5 no incorpora esos mismos clasificadores, por lo que conserva todas las capacidades del modelo base. Debido a ello, Anthropic solo lo ofrece mediante Project Glasswing a organizaciones aprobadas, principalmente en sectores gubernamentales y grandes empresas. (Claude Platform)

¿Por qué retiraron los modelos?

Este fue uno de los acontecimientos más sorprendentes de 2026. El 9 de junio Anthropic presentó oficialmente Fable 5 y Mythos 5. Tres días después, el gobierno de Estados Unidos emitió controles de exportación que impedían ofrecer estos modelos a ciudadanos extranjeros debido a preocupaciones de seguridad nacional y a la existencia de técnicas para eludir parte de sus protecciones (jailbreaks). Como Anthropic no podía verificar la nacionalidad de todos los usuarios en tiempo real, decidió desactivar completamente ambos modelos para todo el mundo. (Anthropic)
Durante varias semanas desaparecieron de Internet. Fue la primera vez que un modelo de IA de frontera era retirado globalmente por una decisión gubernamental de este tipo. (TechCrunch)

El regreso... pero con la bestia encerrada

Tras negociaciones entre Anthropic y el gobierno estadounidense, las restricciones se levantaron a finales de junio. Sin embargo, los modelos no regresaron igual.
Claude Fable 5 volvió al público, aunque inicialmente con límites de uso para determinados planes y posteriormente mediante créditos de consumo. (Anthropic)
Claude Mythos 5, en cambio, permaneció disponible únicamente para clientes aprobados dentro de Project Glasswing y no se convirtió en un modelo de acceso general. (Claude Platform)
En otras palabras, la versión más poderosa sigue "encerrada".

Ejemplo 1

Un desarrollador necesita que una IA le ayude a diseñar una arquitectura distribuida con cientos de microservicios.
Fable 5 puede realizar esta tarea sin problema.
Es una de las áreas donde más destaca.

Ejemplo 2

Un investigador intenta pedir instrucciones extremadamente detalladas para desarrollar un exploit de una vulnerabilidad crítica.
Fable probablemente rechazará la solicitud o utilizará un modelo alternativo con mayores restricciones.
Mythos, al no tener esos clasificadores adicionales, es precisamente la razón por la que solo está disponible para organizaciones autorizadas y bajo controles especiales. (Claude Platform)

Errores comunes

Muchos creen que Mythos es un modelo diferente a Fable. No lo es.
Comparten prácticamente la misma inteligencia base. La diferencia principal está en las capas de seguridad, el acceso y las políticas de uso.

Idea clave

Anthropic demostró que el desafío ya no consiste únicamente en construir el modelo más inteligente, sino en decidir cuánta de esa inteligencia puede ponerse en manos del público de forma segura.

Compartir:
← Volver al blog

Relacionados